1. Su nombre es fruto de un error de pronunciación del término gúgol (Googol) que es un 1 seguido de 100 ceros, refiriéndose a la gran cantidad de información que pretendían indexar.
2. Su extrema sencillez se debe a que sus fundadores sabían muy poco HTML y querían que cargara rápido. Luego se dieron cuenta que a la gente le encantaba pulsar “Enter” y que aparecieran resultados de forma inmediata.
3. En sus inicios mucha gente pensaba que la web no estaba totalmente cargada por su simpleza (no era lo habitual en aquellos tiempos). Lo solucionaron añadiendo información sobre el Copyright en el pié de página.
4. El botón “Voy a tener suerte” hace perder millones a Google en publicidad (te lleva directamente a una web). Se mantiene porque sus fundadores aseguran que hace al buscador más agradable.
5. Google tiene registradas direcciones parecidas, por si alguien se equivoca al escribirlas, tipo gogle.com, gooogle.com
6. Su slogan era Don´t Be Evil (no seas malvado).
7. Durante el 11-S Google se encargo de realizar “cachés” de los principales medios de comunicación (evitando su colapso) y se redirigieron muchas búsquedas hacia las últimas noticias.
8. Google es propietario del dominio 466453.com (escribe Google en un SMS para saber porqué )
Allá por Septiembre veíamos el vdownloader, un buscador y gestor de descarga de vídeos flash. Hace algunas semanas dejó de funcionar (actualmente esta operativo) debido a que Youtube realizó modificaciones en el funcionamiento de los vídeos. Así que buceando en busca de una alternativa al vdownloader di con el TUBEMASTER, muy similar a vdownloader. Aquí podeís ver una captura del mismo:
Por otro lado para los linuxeros disponemos del QtTube, con una interfaz de lo más sencilla y funcional posible:
Cansando de ver como el blog subía y bajaba en los resultados de google sin lógica aparente me animé a intentar entender un poco el PageRank, que es la base que usa google para posicionar a las páginas, y aquí teneís el resultado:
PageRank es una marca registrada y patentada por Google el 9 de enero de 1999 que ampara una familia de algoritmos utilizados para asignar de forma numérica la relevancia de los documentos (o páginas web) indexados por un motor de búsqueda. Sus propiedades son muy discutidas por expertos en optimización de motores de búsqueda. El sistema PageRank es utilizado por el popular motor de búsqueda Google para ayudarle a determinar la importancia o relevancia de una página. Fue desarrollado por los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, en la Universidad de Stanford.
El algoritmo inicial del PageRank[1] lo podemos encontrar en el documento original donde sus creadores presentaron el prototipo de Google: “The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine”:
Donde PR(A) es el PageRank de la página A;PR(Ti) es el PageRank de las páginas Ti que enlazan a A,;C(Ti) es el número de enlaces salientes de la página Ti; y d es un factor variable que puede estar entre 0 y 1.
Hace unos días leyendo el artículo de la wikipedia acerca del escándalo Watergate me encontraba con esta edición de algún ser aburrido que decidió incluir a “Paquito el chocolatero”:
Imagino que a más de uno le serán familiares las siguientes capturas aéreas. Están tomadas con el Live Search Maps, el “google maps” de microsoft. Tras haber estado un rato trasteando con él debo reconocer que le dá 1000 vueltas al de google, ya que el zoom es mayor con mejor calidad de imágen, ofrece 4 puntos de vista diferentes de todos los sitios, como si de las caras de un cubo se tratase, y muestra una perspectiva en 3D (solo en el caso de usar windows) bastante realista. Os recomiendo encarecidamente probarlo.
Ha comenzado una nueva campaña de donación para la Wikipedia promovida por la Wikimedia, que es la fundación que se encuentra detrás de Wikipedia y de otros wikis menos conocidos como Wikinoticias, Wikcionario, Wikibooks, Wikiquote, Wikisource, Wikicommons, Wikispecies o Wikiversidad.
Para los que no la conzcan, a grandes rasgos es una fundación sin ánimo de lucro que comenzó allá por el 2000 con el proyecto Nupedia, hasta convertirse en lo que ahora es la famosa Wikipedia.
Mediante este vídeo explicativo invitan a la gente a que apoye económicamente a la fundación, yo os invito a todos vosotros personalmente a que lo hagaís, si bien no es económicamente, al menos sí con un granito de arena a la misma aportando vuestro conocimiento (doble click pantalla completa):
Personalmente me quedo con estas dos frases:
“Algún día, pondremos la wikipedia en un disco y la llevaremos a las escuelas, para que la gente pueda verla.”
“Hay una brecha entre los paises en vías de desarrollo y los desarrollados, y esta no es el dinero, la política o el poder, si no el conocimiento”.
- “Es normal que al descargarte un disco o una película te encuentres en su lugar porno infantil”
- Me ‘bajé’ a Serrat y salieron niñas desnudas.
- …
LLevo ya más de 5 años descargando, navegando y buceando por las entrañas más profundas de internet sin cruzarme NI UNA SOLA imágen de pornografía infantil, ni nada que se le aproxime.
Igual es cosa mía, que soy algo inútil, o puede que sea otro maravilloso ejemplo de la calidad “informativa” de los grandes medios de comunicación actuales. Vosotros diréis…
Es llamativo que desde hace unos meses en cuanto se pone uno a buscar algo concreto (acontecimientos, personalidades, fechas…) aparece por regla general como primer resultado la wikipedia .
Indagando en el tema me encontré con que el 96,6% de las búsquedas de este tipo de información nos llevan a la wikipedia, algo realmente impresionante. Pero más lo es aún cuando dejamos a un lado el % y nos ceñimos a los datos de la prueba: De 600 búsquedas 580 fueron respondidas por la wikipedia.
Al parecer uno de sus trucos reside en la longitud de los enlaces, los cuales siempre son muy cortos, tipo “http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia” y eso favorece que consigan buenas posiciones en google, ya que este penaliza a los largos.
Aprovecho para animar a la gente a que aporte su granito de arena, ya que la española crece muy despacio en relación a todos los hispano-hablantes que somos.
Una de las mayores virtudes de la red, sin duda, es el anonimato que nos brinda. Después ya que se use para bien o para mal depende de cada uno.
Es decir, si ahora mismo estás leyendo esto y quieres comentar algo al respecto, criticarlo o insultar (esto último me llevaría a borrar el comentario ) puedes hacerlo de forma anónima o no, eso ya dependerá de tí.
El problema que se plantea es que Ramoncín, el que hasta hace poco era miembro de la ejecutiva de la SGAE ha demandado a www.alasbarricadas.org por unos insultos anónimos de un usuario cualquiera contra su persona, y pide una indemnicación de 6000 euros, casi nada si tenemos en cuenta que dicha página no tiene ánimo de lucro.
Pero dejando de lado el tema económico, lo verderamente transcendental es que dicho juicio va a crear jurisprudencia acerca de si un administrador es responsable de los comentarios que se viertan en su web, foro, blog…o no.
Para cerrar esta “saga” de artículos vamos a terminar con otro ejemplo de como los buscadores manipulan los resultados de las búsquedas, en este caso usaremos Google y Flickr para el ejemplo.
Flickr es el sitio web de comparticion de fotografias e imagenes por excelencia de la red (el Youtube de la fotografía), detrás del cúal se encuentra Yahoo. Y Yahoo es competencia directa, claro está, de Google…
Creo que más menos se empieza a divisar la cuestión, demos más pistas. A Google no le interesa que Flickr (Yahoo) obtenga buenos resultados, por lo tanto que hace…¡pues evita mostrar imágenes de Flickr en sus búsquedas!
)
Entradas (RSS)